Определение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Тип документа: Определения

5-469/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
04 апреля 2014 года, г. Подольск Московской области.
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданки <данные изъяты> Агбо Г. ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Агбо Г. обвинена в том, что нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что находясь на территории РФ с 19 апреля 2011 года умышленно уклоняется от выезда из РФ, что было установлено 03 апреля 2014 года при проверке её документов у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции. Тем самым она нарушила п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Рассмотрев данное административное дело, судья полагает необходимым возвратить его инициатору в связи с нарушением процессуальных норм, которые исключают возможность рассмотреть дело.
 
    Так, в судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении заявило, что её имя С, ДД.ММ.ГГГГ, а данные, имеющиеся в протоколе и справке ЦБДУИГ принадлежат её подруге, которая уехала в <адрес>.
 
    Фотографии, имеющиеся в деле разнятся с личностью доставленной гражданки, представляющейся С. Иных документов, которые могли бы позволить идентифицировать лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, по делу не имеется.
 
    Указанные выше нарушения процессуального закона, допущенные при направлении административного дела в суд, а так же неполнота, представленных материалов, препятствуют вынесению законного и обоснованного судебного постановления. Поэтому административное дело подлежит возвращению инициатору для устранения допущенных недостатков.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ от 03 апреля 2014 года в отношении Агбо Г., ДД.ММ.ГГГГ возвратить И.О. Начальника 2 ОП МУ МВД России «Подольское» для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по существу.
 
    СУДЬЯ ПОДОЛЬСКОГО
 
    ГОРОДСКОГО СУДА:                                         А.Ф.ШАРАФЕЕВ
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать