Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Собинка 4 апреля 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Лапшина В.Г.,
представителя истца адвоката Механиковой Л.И., представившей удостоверение NN и ордер NN,
ответчика Лапшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Лапшина В. Г. к Лапшиной Е. И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин В.Г. обратился в суд с иском к Лапшиной Е.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын, Л.Д. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Нотариусом открыто наследственное дело. В указанной квартире сын никогда не проживал, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...>, а фактически проживал по адресу: <...>. Л.Д. в браке не состоял, детей у него не было; ответчик по делу, Лапшина Е.И., приходится ему матерью.
Будучи наследником, истец фактически вступил в наследство, однако, в установленном законом порядке наследственных прав не оформил. Ссылаясь на положения ст. 218 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> порядке наследования после смерти сына, Л.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание стороны представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:
Лапшина Е. И. отказывается от <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Л.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, Лапшина В. Г..
Лапшин В. Г. отказывается от расходов по оплате услуг адвоката и расходов по оплате государственной пошлины и оставляет их за собой.
Лапшин В. Г. принимает <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> порядке наследования после смерти Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Последствия статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
К мировому соглашению пришли добровольно, претензий друг к другу не имеют.
Указанное мировое соглашение подписано истцом Лапшиным В.Г. и ответчиком Лапшиной Е.И.
Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лапшиным В. Г. и ответчиком Лапшиной Е. И. по исковому заявлению о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по условиям которого:
1.Лапшина Е. И. отказывается от <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Л.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, Лапшина В. Г..
2.Лапшин В. Г. отказывается от расходов по оплате услуг адвоката и расходов по оплате государственной пошлины и оставляет их за собой.
3.Лапшин В. Г. принимает <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <...> порядке наследования после смерти Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Последствия статей 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
5.К мировому соглашению пришли добровольно, претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу по исковому заявлению Лапшина В. Г. к Лапшиной Е. И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
