Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Алексеева О.Б., изучив материалы заявления Барычевой .... о признании незаконными отказов ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о направлении средств материнского капитала на приобретение жилого помещения,
установил:
Барычева А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказов ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе в направлении средств материнского капитала на приобретение жилого помещения, ссылаясь на неоднократное обращение в указанные выше учреждения с требованием о направлении средств сертификата на областной материнский капитал и государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере .... на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов.
Заявление не может быть принято к производству Смоленского районного суда по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Как следует из материалов искового заявления, Барычева А.Г. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере .... а также областного материнского (семейного) капитала в размере ....
__..__..__ Барычева А.Г. приобрела за счет собственных и заемных (договор микрозайма от ....) средств жилой дом <адрес>
__..__..__ Барычева А.Г. обратилась в ГУ-Управление ПФР в Смоленском районе Смоленской области о распоряжении средствами материнского капитала, выразившемся в направлении их на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу в размере ....
__..__..__. получен отказ от учреждения ввиду того, что право собственности на названный дом в период с __..__..__ переходило от одного правообладателя к другому ...., а также текущее состояние жилого помещения не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в доме продолжительное время никто не проживает, поэтому в случае его приобретения будут нарушены права несовершеннолетних детей заявительницы, следовательно в действиях Барычевой А.Г. имеет место злоупотребление правом – оформление займа на приобретение жилого помещения (с использованием средств МСК), непригодное для проживания, т.е. так называемое «обналичивание» денежных средств.
__..__..__. ГУ-Отделение ПФР по Смоленской области подтвердило правомерность вынесенных ГУ-Управление ПФР в Смоленском районе решения.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, Барычева А.Г., фактически оспаривает те обстоятельства, на основании которых ПФР отказывает ей в удовлетворении заявления, а именно: несоответствие спорного дома требованиям о пригодности для постоянного проживания, указывая при этом на непроведение самой процедуры обследования, что подлежит выяснению, как и позиция ПФР, в том числе, в вопросе «обналичивания» денежных средств, в порядке искового производства.
В этой связи к исковому заявлению Барычевой А.Г. должны быть применены общие правила подсудности гражданских дел, установленные ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из текста искового заявления усматривается, что ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области (г.Смоленск, ул. Пригородная, д.4) и ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (г.Смоленск, ул.Крупской, д.51) находятся в Ленинском и Промышленном (соответственно) районах г.Смоленска.
Таким образом, данное дело неподсудно Смоленскому районному суду Смоленской области.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить Барычевой .... заявление о признании незаконными отказов ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Смоленской области о направлении средств материнского капитала на приобретение жилого помещения.
Разъяснить Барычевой .... право на разрешение спора в порядке искового производства путем подачи искового заявления по месту нахождения ответчиков (Ленинский или Промышленный районные суда г.Смоленска).
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Смоленского районного суда О.Б.Алексеева
