Определение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
г. Красноярск 11 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Ферулевой С.Г., Сартаковой Е.М. к Выговской О.В. о возмещении морального и материального вреда, полученных в связи со сметью Сартаковой Г.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с Выговской О.В. моральный вред в размере <данные изъяты>, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия повлекший смерть Сартаковой Г.Н., из них Ферулевой С.Г. – <данные изъяты>, Сартаковой Е.М. – <данные изъяты>. Кроме того, взыскать в пользу Ферулевой С.Г. сумму в размере <данные изъяты>. за ритуальные услуги.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на пешеходном переходе в районе перекрестка ул. Ленина – Робеспьера водитель автомобиля «Toyota Corsa» гос. номер № совершил наезд на Сартакову Г.Н., которая от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ года в медицинском учреждении Городской больницы № 6.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в том случае, если заявление не подписано.
 
    В соответствии со ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
 
    Поданное от имени истцов Ферулевой С.Г. и Сартаковой Е.М. исковое заявление не подписано истцом Сартаковой Е.М. Объединившись для совместного обращения в суд и составив общее исковое заявление, истцы (либо их представители) обязаны были подписать его, как это следует из смысла пункта 4 части 1 статьи 135 и части 4 статьи 131 ГПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу Сартаковой Е.М. поданного в суд искового заявления, поскольку исковое заявление Ферулевой С.Г. и Сартаковой Е.М. не подписан одним из истцов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 135 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ферулевой С.Г., Сартаковой Е.М. к Выговской О.В. о возмещении морального и материального вреда, полученных в связи со сметью Сартаковой Г.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить со всеми приложенными документами
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
 
    Судья И.А. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать