Дата принятия: 04 апреля 2014г.
К делу № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года г. Кропоткин
Судья Кропоткинского городского суда
Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре Лисининой А.Ю.,
рассмотрев жалобу ИП Киричека Сергея Георгиевича на бездействие старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ИП Киричек С.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мусаевой М.М.
В поданной в суд жалобе указывает, что 13.09.2013 года приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей Кропоткинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мхитарян А.Г. было возбуждено исполнительное производство №17998/13/44/23 о взыскании с ИП Солошко А.А. в пользу ИП Киричек С.Г. денежных средств в размере 52 953 руб. 38 коп.
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи».
Учитывая то, что исполнительное производство было возбуждено приставом-исполнителем 13.09.2013 года, то срок, в течение которого исполнительное производство должно быть завершено, истекает 12.12.2013 года. Однако, по состоянию на текущую дату 13 марта 2014 года, исполнительное производство не окончено, более того, задолженность Должником не погашена даже частично.
За период исполнения исполнительного производства в течение 6 месяцев от пристава-исполнителя не поступило ни одного извещения о проведённых или предполагаемых исполнительных действиях, несмотря на то, что он неоднократно направлял почтой письменные запросы и на имя судебного пристава-исполнителя, ведущего данное исполнительное производство и на имя старшего судебного пристава Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с просьбой предоставить информацию о планируемых и проведенных мероприятиях в рамках исполнительного производства, однако ни на один из его запросов так и не было получено ответа, в связи с чем им было принято решение о направлении заявления в прокуратуру Кавказского района.
Прокуратура Кавказского района провела проверку на предмет выявления нарушений Кропоткинским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю законодательства об исполнительном производстве при взыскании суммы долга с ИП Солошко А.А в пользу ИП Киричек С.Г.
В ходе проверки было установлено, что исполнительный лист принят к производству 13.09.2013 года, однако, в установленный законом двухмесячный срок исполнительное производство не окончено.
В нарушении требований ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не истребованы сведения из регистрирующих органов и кредитно-финансовых организаций о наличии принадлежащего должнику имущества, не проверено имущественное положение должника, не совершены иные действия, направленные на полное и всестороннее исполнение требований, изложенных в исполнительных документах, не рассматривался вопрос о розыске должника и его имущества, не исполнены требования с.67 вышеуказанного закона - по собственной инициативе не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника и Российской Федерации.
В нарушение требований ст.ст.5.10,12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке обращения граждан» обращения ИП Киричек С.Г., направленные в Кропоткинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 19.11.2013 года и 05.12.2013 года в установленный законом срок не рассмотрены, ответы в его адрес, как взыскателя не направлены.
О результатах проведенной Прокуратурой Кавказского района проверки Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ему стало известно 04.03.2014 года.
Бездействие Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю приводит к нарушению его прав, как взыскателя, поскольку сумма подлежащая взысканию с ИП Солошко А.А. для него является существенной.
Судебный пристав-исполнитель Мхитарян А.Г на момент подачи настоящей жалобы уволен, а исполнительное производство о взыскании задолженности с ИП Солошко А.А. не передано другому должностному лицу, следовательно исполнительное производство как и прежде не исполняется.
Таким образом, в виду того, что на момент подачи настоящей жалобы исполнительное производство №17998/13/44/23 не ведется ни одним из приставом Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, его требования должны предъявляется к руководителю Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу Мусаевой М.М.
Считает, что в ходе ведения указанного исполнительного производства должностными лицами Кропоткинским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю были нарушены его права и законные интересы, а также регламентированный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядок принудительного исполнения судебных актов.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кропоткинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мусаевой М.М. в связи с ненадлежащим исполнением решения суда.
В настоящий момент от заявителя ИП Киричек С.Г. в суд поступило ходатайство, в котором он просит производство по жалобе прекратить, в связи с окончанием исполнительного производства, денежные средства, взысканные по решению суда с должника Солошко А.А., им получены в полном объеме.
Старший судебный пристав Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мусаева М.М. не возражает против прекращения гражданского дела.
Суд, исследовав представленные материалы, с учетом ходатайства заявителя и мнения старшего судебного пристава Мусаевой М.М. считает необходимым производство пол делу прекратить.
Киричек С.Г. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мусаевой М.М.
В поданной в суд жалобе указывает, что 13.09.2013 года приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей Кропоткинский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мхитарян А.Г. было возбуждено исполнительное производство №17998/13/44/23 о взыскании с ИП Солошко А.А. в пользу ИП Киричек С.Г. денежных средств в размере 52 953 руб. 38 коп., однако до настоящего времени практически никаких действий в рамках указанного исполнительного производства не проводилось.
04.04.2014 года от заявителя ИП Киричек С.Г. в суд поступило ходатайство, в котором он указывает, что в настоящий момент исполнительное производство № А32-14221/2013 производством окончено, взысканная по решению суда с должника Солошко А.А. сумма долга в размере 559253 рубля 38 копеек ему выплачена, просит производство по делу по его жалобе прекратить.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что отказ заявителя Киричека С.Г. от жалобы не противоречит закону и нем нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Киричека Сергея Георгиевича на бездействие старшего судебного пристава Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мусаевой Марины Михайловны прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
