Дата принятия: 04 апреля 2014г.
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Красногородск 4 апреля 2014 года
Псковская область
Пыталовский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей вверенных работнику товарно-материальных ценностей в размере 325831 рубль 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6458 рублей 31 коп., юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовых затрат в сумме 31 рубль.
В обоснование иска указывается, что ответчица работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с нею был заключен срочный трудовой договор, срок действия которого определен до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями трудового договора установлено, что продавец магазина несет полную ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и материальных ценностей.
В ходе проведенной ревизии, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 325831 рубль 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8147 рублей 27 копеек и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ ей перестала выплачиваться заработная плата в полном объеме, поскольку работодатель незаконно производил из нее удержания в счет погашения недостачи, выявленной ДД.ММ.ГГГГ года, а также отказался выплатить ей компенсацию за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании стороны обратились с письменными заявлениями о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлениях также указали о том, что последствия отказа от иска им понятны. Понесенные судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.
После разъяснения судом положений статей 39, 101 ГПК РФ, а также последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороны свои заявления поддержали, подтвердив внесудебное разрешение вопроса о судебных расходах.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Представленный сторонами письменный отказ от иска, подписан истцами, лично участвующими в деле, а также пользующимися помощью своих представителей, каждый из которых имеет высшее юридическое образование.
Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, учитывая, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ сторон от иска и прекращает производство по делу в полном объеме.
Вопрос о распределения судебных расходов судом не разрешается в силу самостоятельного разрешения данного вопроса сторонами во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного недостачей вверенных работнику товарно-материальных ценностей в размере 325831 рубль 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6458 рублей 31 коп., юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовых затрат в сумме 31 рубль и отказ от иска ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 56000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8147 рублей 27 копеек и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию Псковского областного суда, через Пыталовский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Б. Самойлова
<данные изъяты> Судья- И.Б.Самойлова
