Определение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отводе судьи
 
    с. Большое Болдино                                                                        04 апреля 2014г
 
    Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
 
    при секретаре Рыжове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Секачкина Ю.А. к Локтевой С.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП
 
УСТАНОВИЛ
 
    В производстве Большеболдинского районного суда имеется указанное гражданское дело.
 
    При подготовке к рассмотрению дела истец Секачкин заявил отвод судье Кидимову на том основании, что ответчиком по делу является <данные изъяты> и поэтому он считает, что судья Кидимов явно либо косвенно заинтересован в исходе данного дела.
 
    Ответчик Локтева в судебное заседание не явилась, просила провести подготовку к рассмотрению дела в свое отсутствие и просила направить дело для определения подсудности в Нижегородский областной суд.
 
    Заслушав Секачкина, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он, в т.ч. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
 
    Как установлено в судебном заседании Секачкин предъявил исковые требования к Локтевой, которая является <данные изъяты> т.е. судья Кидимов организационно находится в ее подчинении.
 
    И хотя судья независим и подчиняется только Конституции РФ и закону, в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетен и всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону, для Секачкина вышеуказанное обстоятельство может вызывать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Кидимова.
 
    При таких обстоятельствах полагаю отвод по гражданскому делу по исковому заявлению Секачкина к Локтевой о возмещении ущерба причиненного ДТП, заявленный судье Кидимову подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что в Большеболдинском районном суде не имеется других судей, полагаю направить указанное гражданское дело в Нижегородский областной суд для определения подсудности.
 
    Руководствуясь изложенным и ст. 224, 225 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Удовлетворить заявление Секачкина Юрия Александровича от отводе судьи Кидимова Михаила Аркадьевича по гражданскому делу по исковому заявлению Секачкина Юрия Александровича к Локтевой Светлане Николаевне о возмещении ущерба причиненного ДТП.
 
    Направить гражданское дело по исковому заявлению Секачкина Юрия Александровича к Локтевой Светлане Николаевне о возмещении ущерба причиненного ДТП в Нижегородский областной суд для определения подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в частном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение пятнадцати со дня его принятия, через Большеболдинский районный суд.
 
    Судья Большеболдинского районного суда
 
    Кидимов М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать