Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 4 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением Гроо Л.Я. к Белоколенко А.Ю., Радееву В.В., Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гроо Л.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоколенко А.Ю., Радееву В.В., ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Белоколенко А.Ю. автомобиль марки Toyota Caldina, стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако в постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД ей было отказано по мотиву наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Беляковой Р.Р. запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства в отношении должника Радеева В.В. При этом, судебным приставом - исполнителем не принято во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Caldina был продан Радеевым В.В. по договору купли-продажи Белоколенко А.Ю.
Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно абз. 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Как установлено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представителем в суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Поданное в суд исковое заявление истцом Гроо Л.Я. не подписано, подписано представителем Гроо С.В., однако доверенности, уполномочивающей Гроо С.В. действовать от имени Гроо Л.Я., к исковому заявлению не приложено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.
Кроме того, согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ размер государственной пошлины по требованию о признании права собственности, исходя из заявленной истцом стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, составит <данные изъяты>, по требованию об освобождении имущества от ареста - <данные изъяты>.
В нарушение указанных требований, к поданному исковому заявлению приложена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Гроо Л.Я. к Белоколенко А.Ю., Радееву В.В., Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста со всеми материалами, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Потылицын
