Дата принятия: 04 апреля 2014г.
<данные изъяты> Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Надо мебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надо мебель» (далее – ООО «Надо мебель») об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между нею, ФИО3, и ООО «Надо мебель» - магазином по продаже мебели, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара – дивана, в связи с чем, оформлен потребительский кредит. Стоимость товара составила 41 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ диван был доставлен по месту её проживания. Спустя неделю металлическая конструкция дивана стала скрипеть, чем доставляла неудобства, диван не мог использоваться по назначению. ДД.ММ.ГГГГ о недостатках товара было сообщено ООО «Надо мебель», диван был заменен. В результате произведенной замены товара, наличие скрипящего звука имело место быть постоянно и она, ФИО3, как потребитель не может пользоваться диваном, спать на нём. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что магазин замену товара больше производить не будет. Данными действиями нарушены её права потребителя, чем причинены нравственные страдания.
В связи с этим, со ссылками на статьи 4, 10, 12, 16, 18, 19, 22, 23 Закон «О защите прав потребителей», статьи 12, 10, 15, 475-477, 1094-1097 ГК РФ истица просит:
- расторгнуть договор купли – продажи углового дивана (маркировка 028-6522), заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Надо мебель»;
- взыскать с ответчика: стоимость товара в сумме 41 590 рублей, неустойку в сумме 34 935 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и 800 рублей за оформление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО1 и представитель ответчика ООО «Надо мебель» ФИО2 заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истец обязуется произвести возврат ответчику приобретенного у последнего дивана «Франкфурт», левого исполнения, расцветка обивки synny grey nova k 2, стоимостью 40 400 рублей, который находится по адресу: <адрес>.
2. С момента возврата дивана «Франкфурт» ответчик в течение 14-ти календарных дней обязан оплатить истцу денежные средства в размере 55 000 рублей наличными либо на предъявленный счет истца.
3. Истец отказывается от всех предъявленных требований.
4. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, при условии полного исполнения принятых на себя обязательств, истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств ответчика.
Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит подлежащим мировое соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО3 в лице представителя ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Надо мебель» в лице представителя ФИО2, в соответствии с которым:
1. ФИО3 обязуется возвратить ООО «Надо мебель» приобретенный диван «Франкфурт», левого исполнения, расцветка обивки «synny grey nova k 2», стоимостью 40 400 (Сорок тысяч четыреста) рублей, находящийся по адресу: <адрес>.
2. С момента возврата дивана «Франкфурт» ООО «Надо мебель» в течение четырнадцати календарных дней выплачивает ФИО3 денежные средства в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей наличными либо на предъявленный счет.
3. ФИО3 отказывается от своих исковых требований.
4. В случае неисполнения ООО «Надо мебель» своих обязательств, при исполнении принятых ФИО3 на себя обязательств, последняя имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств ответчика.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес> в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
