Определение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             4 апреля 2014 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,            
 
УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>.
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Михайлова Т.Н., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из иска видно, что Михайлова Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В Фокинском районе г.Брянска ответчик Михайлова Т.Н. не проживает.
 
    Таким образом, дело было принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту было принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска с нарушением правил подсудности, то в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит направлению по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Михайловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту направить по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                               П.В. Перминов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать