Дата принятия: 04 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
04 апреля 2014 года г. Уварово Тамбовская область
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,
рассмотрев исковоезаявление ВИТОВА А.Н. к администрации Верхнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Уваровский районный суд <адрес> с иском к администрации Верхнешибряйского сельсовета <адрес> о признании права собственности.
В иске заявитель ссылается на следующее:
На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Чулковым Н.Е., он приобрел у Чулкова Н.Е. за № рублей
жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Уваровского
района <адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги и постановления главы Верхнешибряйского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Составить и зарегистрировать договор купли-продажи недвижимого имущества не представлялось возможным, так как право собственности у ФИО1 на жилой дом и земельный участок не были надлежащим образом оформлены. В данном жилом доме проживает он вместе со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Чулков Н.Е. умер. На день смерти вместе с ним была зарегистрирована его супруга Чулкова М.В., которая выписана из жилого дома ДД.ММ.ГГГГ и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. На протяжении семи лет истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, несет расходы на их содержание и уход. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что в досудебном порядке сделать не представляется возможным. Считает, что его требования не нарушают прав ответчиков и иных лиц, так как он приобрел данное недвижимое имущество в результате сделки купли-продажи, и на протяжении семи лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуется вышеуказанными объектами недвижимости. Ссылаясь на статьи 12, 213, 218 ГК РФ, просит признать его право собственности на жилой дом площадью 70,7 кв.м., назначение жилое, этаж: №01, и на земельный участок, кадастровый номер 68:22:0302004:88, площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 оставлено без движения в связи с тем, что данное заявление подано в суд с нарушением п.4 ч.2 ст.131, ст.132 ГПК РФ. В силу п. 1.2. ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Копия кадастрового паспорта на помещение во исполнение определения судьи от 19.03.2014г., истцом не приложена, а также не представлен отказ ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> истцу в постановке на кадастровый учет спорного объекта недвижимости, на который ссылается ФИО3 в дополнительном исковом заявлении от 28.03.2014г. Следовательно, установить уникальные характеристики объекта, которые должны быть отражены в судебном акте, не возможно.
Истцу также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в соответствии со ст.136 ГПК РФ. В установленный судьей срок - ДД.ММ.ГГГГ недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем устранены не были.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения, не заявлено. Определением судьи от 19.03.2014г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления с учетом характера недостатков, а также места жительства заявителя, его представителя. Препятствий в исправлении указанных недостатков не установлено.
В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.136, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить истцу Витову А.Н. его исковое заявление к администрации Верхнешибряйского сельсовета <адрес> о признании права собственности, со всеми приложенными к иску документами.
Разъяснить истцу ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через данный районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Нистратова
