Дата принятия: 04 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны в исполнительном производстве
ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре ФИО3, с участием судебного пристава- исполнителя, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об установлении правопреемства,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП) ФИО4 обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что на основании исполнительного листа Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № Октябрьским РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия 58800 рублей. Данное исполнительное производство не исполнено ввиду того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия наследственное имущество ФИО1 принято его наследником ФИО2 в установленном законом порядке. В связи с чем, просит произвести по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ замену должника ФИО1 его правопреемником ФИО2
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 свое заявление поддержала полностью и просила удовлетворить его с учетом представленных доказательств.
Представитель взыскателя, извещенный о времени и месте рассмотрения заявленных Октябрьским РОСП требований, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где указал, что в настоящее время Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия реорганизовано, и его правопреемником по всем правам и обязанностям является Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия (далее – Министерство), которое поддерживает заявление судебного пристава-исполнителя и просит его рассмотреть без участия представителя Министерства.
ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя, в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Также указала, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и не сможет выплатить эту задолженность.
В силу ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о замене должника в исполнительном производстве правопреемником подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, из перечисленных норм законов следует, что процессуальное правопреемство любой из сторон допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Из материалов дела видно, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу в пользу Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия 58800 рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного указанным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1
Из копии письма отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственная масса состоит из земельного участка с квартирой, находящиеся по адресу: <адрес>; автомашины марки ВАЗ-21074, 2003 года выпуска; денежного вклада.
Поскольку ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца, то к ней перешли, в том числе, и имущественные обязанности должника. Следовательно, в силу закона, она должна нести ответственность за обязательства ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ФИО2 о том, что она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком и не сможет выплатить эту задолженность не могут служить основанием для неисполнения ею судебного решения по обязательству, оставшемуся после смерти ее отца ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести по исполнительному производству замену должника ФИО1 его правопреемником ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об установлении правопреемства удовлетворить.
Произвести по исполнительному производству № 8062/12/08/08, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, замену должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника ФИО2, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Э. Хонинова
Копия верна:
Судья Д.Э. Хонинова
