Определение от 04 апреля 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                               ДД.ММ.ГГГГ
 
               Судья Автозаводского районного суда <адрес> Никонова Е.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Мишиной <данные изъяты>,
 
установил:
 
    В Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном 14.2 КоАП РФ в отношении Мишиной С.М.
 
    В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ФИО4 МВД России по <адрес> ФИО3 в котором указано, что административное расследование необходимо для опроса директора, осмотра помещений и территорий, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
 
    В данном случае определение вынесено формально, т.к. осмотр помещений и территорий, является прямой обязанностью органа, обнаружившего состав административного правонарушения.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7,29.5 ч.1, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Административное дело в отношении Мишиной <данные изъяты> ст.14.2 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.о. <адрес>.
 
    Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
 
         Судья                                                                        Е.С. Никонова