Определение от 04 апреля 2014 года

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Чаа-Холь                               04 апреля 2014 года
 
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» к Гуляевой Л.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 012 рублей 85 копеек,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие «Прогресс-тепло» (далее по тексту - ГУП «Прогресс-тепло») обратилось в суд с иском к Гуляевой Л.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 012 рублей 85 копеек, указывая на то, что ответчик Гуляева Л.К., проживающая по адресу: *******, является собственником жилого помещения по указанному адресу согласно справке администрации сельского поселения сумона Чаа-Холь от 13 марта 2014 года. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. Долг за период с 01 ноября 2013 года по 01 февраля 2014 года составил 5 012 рублей 85 копеек. Просит взыскать с Гуляевой Л.К. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 012 рублей 85 копеек.
 
    Представитель истца ГУП «Прогресс-тепло» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без её участия. Также от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу к Гуляевой Л.К., в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик полностью погасила задолженность.
 
    Ответчик Гуляева Л.К. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания. О рассмотрении дела без ее участия либо об отложении судебного заседания она не просила, причины неявки суду неизвестны, но при этом представила суду копии квитанций об оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 500 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Представитель истца ГУП «Прогресс-тепло» отказался от иска.
 
    Правовые последствия отказа истца от иска представителю истца понятны.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом судом установлено, что задолженность по отопление и горячее водоснабжение ответчиком Маадыр-оол У.К. добровольно погашена после предъявления иска в суд.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» к Гуляевой Л.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 5 012 рублей 85 копеек, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                       Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать