Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя Хейгетяна К.Е. по доверенности Хошафяна Е.Е.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аргус» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аргус» обратилось Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что не имеет денежных средств для исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель ООО «Аргус» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Взыскатель Хейгетян К.Е., его представитель по доверенности Хошафян Е.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления ООО «Аргус».
Представитель Мясниковского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 22 июля 2013 года удовлетворен иск Хейгетяна К.Е. к ООО «Аргус» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
Определением Мясниковского районного суда от 6 сентября 2013 года апелляционная жалоба ООО «Аргус» на указанное выше решение оставлена без движения.
Определением Мясниковского районного суда от 8 октября 2013 года апелляционная жалоба возвращена ООО «Аргус».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба ООО «Аргус» на определение от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 11 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ООО «Аргус» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мясниковского районного суда Ростовской области от 8 октября 2013 года отказано.
Впоследствии в суд поступила частная жалоба ООО «Аргус» на определение от 11 февраля 2014 года.
Определением Мясниковского районного суда от 14 марта 2014 года исполнительное производство в отношении должника ООО «Аргус», взыскатель - ФИО2, предмет исполнения - обязать ООО «Аргус» демонтировать рекламную конструкцию, находящуюся на земельном участке, расположенном на <адрес> было приостановлено по заявлению ООО «Аргус» до рассмотрения апелляционной инстанцией Ростовского областного суда частной жалобы на определение Мясниковского суда от 11 февраля 2014 года.
В настоящее время должник просит суд повторно приостановить исполнительное производство, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств.
В соответствии со ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не предусмотрено Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в качестве основания для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Аргус» о приостановлении исполнительного производства: взыскатель - Хейгетян К.Е., должник - ООО «Аргус», предмет исполнения - обязать ООО «Аргус» демонтировать рекламную конструкцию, отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.
