Дата принятия: 04 апреля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Игроковой И.А.,
с участием истца – Гончарук П.В.,
представителя ответчика – ООО «Кареллеспром» - Легостова В.Г., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук П.В. к ООО «Кареллеспром» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В суд обратился Гончарук П.В. с иском к ООО «Кареллеспром», которым просил взыскать в свою пользу заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, неустойку за задержку заработной платы, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании стороны заявили о достижении ими мирового соглашения, которое просили утвердить, указывая, что оно соответствует их интересам.
По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились:
- истец отказывается от иска;
- ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Оплата денежных средств производиться ответчиком путем безналичного перевода на счет истца – Гончарук П.В. № в №
Мировое соглашение подписано обеими сторонами, которые настаивали на его утверждении, указав, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для отнесения государственной пошлины на ответчика не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как истец при обращении в суд на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гончарук П.В, и Обществом с ограниченной ответственностью «Кареллеспром» в рамках гражданского дела по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по условиям которого:
- истец отказывается от иска;
- ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Оплата денежных средств производиться ответчиком путем безналичного перевода на счет истца – Гончарук П.В. №
Производство по гражданскому делу по иску Гончарук П.В. к ООО «Кареллеспром» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Точинов С.В.
