Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** ***
Судья Железнодорожного районного суда *** Буйлук А.А. рассмотрев вопрос о восстановлении Швецову К. Ю. срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** от **** по делу об административном правонарушении,
установил:
**** в Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба Швецова К.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении *** от ****, которым ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Ознакомившись с жалобой и поступившими материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подана по истечении установленного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Швецова К.Ю., копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена Швецовым К.Ю. ****, что подтверждается сведениями из внутрироссийского почтового идентификатора **. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны порядок и сроки его обжалования.
Последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от **** являлось ****. Жалоба на постановление подана ****.
В судебном заседании Швецов К.Ю. пояснил, что постановление по деду об административном правонарушении **** он не получал, получили родственники, но ему не передали. О постановлении по делу об административном правонарушении он узнал только в сентябре. В **** года, им была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, но в ее удовлетворении ему было отказано. После этого он заключил соглашение с юристом, которому передал все подлинные документы и поручил подать жалобу в суд. Однако юрист, сообщив ему, что жалоба в суд подана, в действительности этого не сделал, подлинные документы ему не вернул. По данному факту он обращался в правоохранительные органы о привлечении этого юриста к уголовной ответственности за мошенничество, но в возбуждении уголовного дела было отказано. После этого он обратился к другому юристу. В установленный срок в суд с жалобой не обратился, поскольку искал юриста.
Приведенные Швецовым К.Ю. доводы не подлежат принятию в качестве уважительных причин пропуска срока давности на подачу жалобы, поскольку они не подтверждены доказательствами, не связаны с его личностью и не свидетельствуют о невозможности обращения с жалобой. Поэтому оснований для восстановления Шевцовсу К.Ю. срока на подачу жалобы не имеется.
Поскольку жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а в восстановлении срока на ее подачу отказано, жалоба подлежит возврату Швецову К.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать.
Жалобу Швецова К. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от **** по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить.
Определение может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Буйлук
