Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 г. Новосибирск
судья Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района Михайлова Т.А.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «СибТранАэро» ,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирск поступил административный материал о привлечении ООО «СибТранАэро» к адм.ответственности.
Как разъяснено в п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ; в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поскольку по данному делу адм. расследование в его предусмотренном законом понимании не проводилось, - данное дело должно рассматриваться мировым судьей, причем по месту совершения инкриминированного правонарушения.
Руководствуясь п/п 4 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административные материалы о привлечении ООО «СибТрансАэро» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.2. КоАП РФ передать компетентному мировому судье Кировского района г.Томск.
Судья Т.А.Михайлова
