Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-102/2014
Поступило в суд
«03» марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Табуны «04» апреля 2014 года
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульга Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шульга В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шульга В.А., согласно кредитного договора №, получил кредит на цели личного потребления в размере ФИО5 сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО6 64 копейки из расчёта: просроченный основной долг – ФИО7 81 коп.; задолженность по процентам – ФИО8 84 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО9 97 коп.; неустойка за просроченные проценты – ФИО10 02 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ФИО11 64 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО12 41 коп., всего ФИО13 05 копеек.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело принято в нарушении правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно по закону не может быть рассмотрено по существу.
Ответчик Шульга В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Славгородский городской суд<адрес>.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульга Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В.Фролова
Верно
Судья Л.В.Фролова
Секретарь Т.И.Гиревая
Определение вступило в законную силу: «_____»________________2014г.
