Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 2-983/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...5.
при секретаре ...3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДИЗО ... к ...1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ДИЗО ... обратилось в суд с иском к Зильберову Д.А. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка № от ... г., расположено по ... в ..., площадью 91 кв.м., для эксплуатации металлического склада. Согласно п. 1.2 договора срок аренды земельного участка установлен по ... В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды 29178 от ... г., считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях в связи с фактическим использованием арендатором земельного участка после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя. В адрес ответчика ... ДИЗО ... было направлено уведомление о прекращении договора аренды в связи с отказом арендодателя от договора аренды на землю в соответствии с п.2 ст. 610 ГК РФ. Согласно данному уведомлению договора аренды прекратил свое действие ... По настоящее время земельный участок по адресу: ..., площадью 91 кв.м. не освобожден от временного металлического склада, арендодателю не возвращен по акту приема-передачи. На основании изложенного истце просит обязать Зильберова Д.А. освободить земельный участок по ... в ... в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а также обязать передать свободный земельный участок по указанному адресу по акту приема-передачи ДИЗО ....
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. О причинах неявки истец не сообщил.
Повторно дело было назначено на ... года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ДИЗО ... к ...1 об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
