Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калуга 4 апреля 2013 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, в отношении Майхова Е. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майхова Е.В. инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут в районе <адрес> по ул.<адрес> водитель Майхов Е.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Майхова Е.В. в Калужский районный суд <адрес> для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.
Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как фактические обстоятельства дорожно-транспортного были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительное количество времени после дорожно-транспортного происшествия; должностное лицо располагало данными автомашины и водителя, который участвовал в дорожно-транспортном происшествии; мероприятия, направленные на установление и розыск лица, управлявшего автомашиной и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.
Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии со ст. 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.
В силу ст. 29.5. ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4. ч.1 п.5, 29.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, в отношении Майхова Е. В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
