Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Копия. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> ш, рассмотрев жалобу М на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Б М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.16 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за нарушение требований п.1.3. Правил пожарной безопасности на железнодорожном транспорте ЦУО-112 (ППБО 109-92), зарегистрированных Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктов 33 и 43 Правил противопожарного режима в Российской Федерации.
Считая постановление незаконным, М обратился в суд с жалобой.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
Ст.30.1 КоАП РФ определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ), за изъятиями, отраженными в ч.2-4 данной нормы, является место совершения правонарушения.
Из административного материала следует, что местом совершения и выявления правонарушения является здание ОЦТО, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось, следовательно, жалоба М не подсудна федеральному суду <адрес>, в связи с чем, она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Помимо этого, обжалуемое решение в отношении должностного лица принималось государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу М на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ст. 11.16 Кодекса РФ об АП направить в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья: ш
