Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Мужанову Леонтию Владимировичу о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете
У С Т А Н О В И Л:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с заявлением ГКУ ЦЗН <адрес> к Мужанову Л.В. о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании начальник ГКУ «ЦЗН <адрес>» Нечаева Л.П. отказалась от искового заявления в полном объеме, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Нечаева Л.П. просит суд прекратить производство по делу, с последствиями отказа от иска и прекращения производства известно.
На судебное заседание ответчик Мужанов Л.В. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО4 работающая специалистом администрации МО «Баянгол» суду пояснила, что Мужанов Л.В. переехал в с Баянгол из <адрес>, открыл свои дело, решил создать дополнительные рабочие места по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости. У него были трудности, но в настоящее время он положение дел исправил, считает, что обязательства взятые он исполнит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
Принимая во внимание, что представитель истца воспользовался своим правом, отказался от заявленных требований, указав в своем письменном заявлении, что ему понятны значение и последствия такого отказа, данный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ начальника ГКУ «ЦЗН <адрес>» Нечаевой Л.П.от искового заявления государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Мужанову Леонтию Владимировичу о взыскании средств безвозмездной субсидии, выделенной на организацию собственного дела гражданам, состоящим на учете в полном объеме и производство по гражданскому делу 2-99/2013 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Баргузинского районного суда
Республики Бурятия С.Д. Цивилев
