Дата принятия: 04 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Кормиловка «04» апреля 2013 года
Судья Кормиловского районного суда Каземиров А.М., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО Байбакова К.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области вынесено определение о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении в отношении К.Д.А. в роту № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО, для устранения препятствий для рассмотрения дела по существу.
ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд поступила жалоба старшего инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО Байбакова К.В. на указанное определение мирового судьи.
Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО Байбакова К.В. принято к производству.
Вместе с тем, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Анализ положений гл. 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ позволяет сделать вывод, что закон не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении для исправления недостатков, поскольку оно не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Кроме того, из материалов дела следует, что нарушен десятидневный срок обжалования судебных определений. Так, согласно представленной копии почтового отправления, копия обжалуемого определения вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в Кормиловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте оттиском круглого штампа, с указанием даты отправления документа из <адрес>. Таким образом, жалоба подана на восемнадцатый день после вручения копии обжалуемого определения заявителю.
Следовательно, в рассматриваемом случае производство по жалобе инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО Байбакова К.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении К.Д.А. для исправления недостатков, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Прекратить апелляционное производство по жалобе инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО Байбакова К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении К.Д.А. для исправления недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела возвратить в роту № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО для исполнения определения мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Каземиров А.М.
