Дата принятия: 04 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2013 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Мамаковой Г.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кисслер Л. П. к ООО «Царская охота» о взыскании судебных расходов,
установил:
Кисслер Л. П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Царская охота» расходов по оплате услуг представителя Батулина Н.Н. в размере 27 500 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Царская охота» к администрации муниципального образования «Майминский район», Кисслер Л. П., Свиридову А. В. о применении последствий ничтожной сделки по продаже земельного участка, в виде реституции и восстановлении положения существовавшего до ее заключения, указывая на то, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с тем что заявителем в ходе судебного разбирательства были понесены затраты на услуги представителя в суде, полагает необходимым взыскать их с ООО «Царская охота».
В судебном заседании представитель Кисслер Л.Б. Батулин Н.Н. на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме.
Представитель ООО «Царская охота» Смирнов П.А. полагал, что суммы затраченные на участие представителя Батулина Н.Н. несоразмерно завышены, а также не представлено доказательств стоимости проезда.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении исковых требований ООО «Царская охота» к администрации муниципального образования «Майминский район», Кисслер Л.П., Свиридову А.В., о применении последствий ничтожной сделки по продаже земельного участка, в виде реституции и восстановлении положения существовавшего до ее заключения, отказано. Апелляционным определением Верховного суда РА данное решение оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что Кисслер Л.П. произведена оплата за оказанные юридические услуги представителю Батулину Н.Н. в сумме 25 000 рублей, и 2 500 рублей, расходы представителя по проезду из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для участия в судебных заседаниях, что подтверждается распиской Батулина Н.Н. о получении указанных денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу Кисслер Л.П., с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем Батулиным Н.Н., характера рассмотренных исковых требований, с ООО «Царская охота» в пользу Кисслер Л.П.. подлежит взысканию 20 000 рублей, выплаченных представителю в суде Батулину Н.Н.
В части взыскания транспортных расходов заявителя по проезду представителя из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к месту рассмотрения дела <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, из расчета 500 рублей за одну поездку, всего 2 500 рублей за 5 судебных заседаний, суд полагает необходимым отказать.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В адрес суда вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих понесенные транспортные расходы на сумму 2 500 рублей не представлено.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Царская охота» в пользу Кисслер Л. П. - оплату услуг представителя Батулина Н. Н.ча в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В части взыскания с ООО «Царская охота» в пользу Кисслер Л. П. судебных расходов - оплату услуг представителя Батулина Н. Н.ча в сумме 5 000 рублей и взыскании транспортных расходов в сумме 2 500 рублей отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ередеева А.В.
