Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело ..г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.. ст. Курская
Судья Курского районного суда.. Маркиниди В.А.,
с участием помощника прокурора .. Борисенко Т.Г.,
представителя третьего лица Данильченко Л.В.,
при секретаре Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску прокурора .. к Хорольской Р.П. о возложении обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
.. обратился в суд в интересах неограниченного круга лиц к Хорольской Р.П. об обязанности последней допустить работников ОАО «Курскаямежстройгаз» в занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу:.., ст. Галюгаевская, .., для ограничения поставки газа к самовольно подключенному газовому оборудованию в течении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, ссылаясь на то, что .. в прокуратуру .. поступило обращение исполнительного директора ОАО «Курскаямежстройгаз» Ткачёва А.А. по факту самовольного подключения газовых приборов к внутридомовым инженерным системам, осуществлённого в том числе ответчиком. В ходе проверки установлено, что Хорольской Р.П. допустила вмешательство в работу объектов системы газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц, самовольно подключил газовое оборудование к внутридомовой системе газоснабжения, отказывается устранить выявленные нарушения и допустить работников ОАО «Курскаямежстройгаз» к установленному в домовладении оборудованию для осмотра технического состояния газового оборудования. Использование ответчиком самовольно подключенного газового оборудования, не прошедшего технический осмотр на предмет безопасности эксплуатации, влечет за собою угрозу утечки газа с последующим взрывом, что в свою очередь несёт угрозу причинения вреда жизни и здоровья неограниченного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора .. Борисенко Т.Г. отказался от иска и просил производство по делу прекратить.
Ответчик Хорольской Р.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Данильченко Л.В. не возражала против прекращения производство по делу в связи с отказом помощника прокурора .. Борисенко Т.Г. от заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ помощника прокурора .. Борисенко Т.Г. от исковых требований к Хорольской Р.П. о возложении обязанностей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принимается судом, а производство по делу на этом основании прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора .. к Хорольской Р.П. о возложении обязанностей, прекратив производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в..вой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий
