Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1798/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014года                      г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом гражданское дело по иску Феофанова А.А. к Журавлеву А.А. о взыскании долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Феофанов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в расписках сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. Общая сумма задолженности ответчика составляет 450 000 рублей. На основании изложенного, а также руководствуясь нормами ГК РФ Феофанов А.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании, в связи, с вновь выясненными обстоятельствами, а именно с тем, что ответчик Журавлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно справки ОАСР УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г. Пензы, ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
 
    Истец Феофанов А.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Феофанова А.А. – Абрамов С.А., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г. Пензы.
 
    Ответчик Журавлев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в ... районный суд г. Пензы по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из имеющейся в материалах дела справки ОАСР УФМС России по <адрес> усматривается, что Журавлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
        Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г. Пензы и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску Феофанова А.А. к Журавлеву А.А. о взыскании долга по договорам займа для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика Журавлева А.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Феофанова А.А. к Журавлеву А.А. о взыскании долга по договорам займа на рассмотрение в ... районный суд г. Пензы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                            Аргаткина Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать