Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1204/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
03 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Коростелевой ФИО6 к Роот ФИО7 о регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Коростелева ФИО8. обратилась в суд с иском к ответчику Роот ФИО9 о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.08.2014 года и на 03.09.2014 г. Истец Коростелева ФИО10 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Роот ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела ответчик извещен надлежащим образом.
Истец Коростелева ФИО12 не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коростелевой ФИО13 к Роот ФИО14 о регистрации перехода права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись
Верно: судья А.А. Галлингер
