Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-6400/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Дмитриевой А.Ю.,
с участием помощника прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МОМВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении Панов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника МОМВД России «Новгородский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявленных требований указав, что Панов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова В.Б. установлен административный надзор сроком на 3 года. Заявитель также указывает, что, несмотря на письменное предупреждение об ответственности за несоблюдение установленных в отношении его ограничений, Панов В.Б. 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, кроме того, на поведение Панова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ. поступали жалобы от родственников. На основании изложенного заявитель просит суд установить в отношении Панова В.Б. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Панов В.Б. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
И.о. начальника МОМВД России "Новгородский" в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, в связи с тем, что Панов В.Б. осужден <данные изъяты>. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в той части, в которой истец отказался от иска.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Панов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от и.о. начальника МОМВД России "Новгородский" отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению и.о. начальника МОМВД России «Новгородский» об установлении административного надзора в отношении Панов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Марухин
