Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                                                       дело № 2-3323/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                г. Ростов-на-Дону
 
    Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
 
    при секретаре Батуриной В.В.,
 
    с участием представителя истца Д.А.С., представителя ответчика Ж.Я.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусученко М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мусученко М.А. обратился суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование требований указано, что 18.08.2013 года в Октябрьском районе Ростовской произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение принадлежащего истцу № №, с автомобилем Шевроле Круз №, под управлением Т.Е.И., принадлежащего Т.Е.В., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя Т.Е.И., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
 
    После обращения в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, ответчиком был проведен осмотр транспортного средства в ООО «Авто-Эксперт» и в соответствии с Актом о страховом случае №№ ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению ИП К.Д.А. №№ от 26.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Мусученко М.А., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от 04.12.2013г., Д.А.А. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующая по доверенности от 29.05.2013г., Ж.Я.М. просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на следующих условиях:
 
    Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает истцу Мусученко М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В остальной части истец отказывается от исковых требований.
 
    Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом ответчику копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты представленные истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
        После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику материальных, моральных и иных претензий, связанных с заявлением на страховую выплату по полису № в результате ущерба, полученного в ДТП от 18.08.2013г.
 
    Условия данного мирового соглашения подписаны представителями обеих сторон, между которыми данное соглашение и было достигнуто, приобщены к материалам дела.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и самих сторон, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Мусученко М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мусученко М.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, по условиям которого:
 
    Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает истцу Мусученко М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Указанную сумму ответчик обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом ответчику копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковские реквизиты представленные истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
        После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику материальных, моральных и иных претензий, связанных с заявлением на страховую выплату по полису № в результате ущерба, полученного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мусученко М.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
 
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья:                                                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать