Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-30/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
    П. Локоть
 
    Брасовского района
 
    Брянской области                           03 сентября 2014 года.
 
    Судья Брасовского районного суда Сайфутдинова Е.В., рассмотрев заявление Свистунова Ю.Ф. по административному делу по жалобе Свистунова Ю.Ф. на действие должностного лица инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Кобзева А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 августа 2014 года старшим инспектором ДПС ГИБДД Кобзевым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Свистунова Ю.Ф., за нарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    С данным протоколом правонарушитель Свистунов Ю.Ф. не согласился и подал жалобу в Брасовский районный суд, Брянской области, в которой просил считать протокол об административном правонарушении в отношении него 32 ПР № 869425 от 11.08.2014 года недействительным.
 
    03.09.2014 года от Свистунова Ю.Ф. поступило письменное заявление, в котором он отзывает жалобу поданную 20.08.2014 года в Брасовский районный суд, Брянской области.
 
    Изучив доводы заявления Свистунова Ю.Ф., прихожу к следующему:
 
    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ - «1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
вынесенное судьей - в вышестоящий суд;».
            В силу ст. 30.2 КоАП РФ - «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу».
 
    Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен вопрос регулирующий отказ от апелляционной жалобы, представления, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в главе 39 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что жалоба Свистунова Ю.Ф. на действие должностного лица инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Кобзева А.В., была подана в Брасовский районный суд, Брянской области, которая впоследствии была отозвана правонарушителем Свистуновым Ю.Ф. до вынесения судебного решения судом, следовательно рассмотрение дела подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Свистунова Ю.Ф. об отзыве жалобы подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административное дело по жалобе Свистунова Ю.Ф. на действие должностного лица инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Кобзева А.В., прекратить в связи с отзывом правонарушителем жалобы.
 
    Председательствующий судья                                  Е.В. Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать