Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1048/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,
установил:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 расторжении договора займа от 26.10.2013г., взыскании суммы долга по договору займа в размере 365 400 руб., процентов за пользование займом в размере 19 488 руб., пени в размере 87 600 руб., судебных расходов.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 27.08.2014., однако истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено на 03 сентября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы ФИО2 имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание 27.08.2014г. и 03.09.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчица также не явилась в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья
