Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Жигулевск 03 сентября 2014 года
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
при секретаре Логиновой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2014 по иску Лукьянчиковой С. В. к ИП Новиковой О. А. о зачете в трудовой стаж времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукьянчикова С.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением, требуя признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временем вынужденного прогула, обязать ИП Новикову О.А. засчитать Лукьянчиковой С.В. время вынужденного прогула в трудовой стаж, взыскать с ответчика денежные средства: заработную плату по должности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000,00 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11262,35 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3399,99 руб., а всего – 26662,34 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.
Истец Лукьянчикова С.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в предварительные судебные заседания, назначенные на 15.08.2014, 03.09.2014 <данные изъяты>, о причинах не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика – ИП Новиковой О.А. – Жукова Л.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, что причины его неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лукьянчиковой С. В. к ИП Новиковой О. А. о зачете в трудовой стаж времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жигулевского
городского суда Ю.В. Перцева
