Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 8/2-46/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года город Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Недвижимость-Рантье» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Недвижимость-Рантье» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от <дд.мм.гггг> о взыскании с Соколовой З.М. в его пользу задолженности по договору микрозайма. Также просят взыскать с Соколовой З.М. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Представитель взыскателя ООО «Недвижимость-Рантье» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Соколова З.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что ей не было известно о рассмотрении дела в Третейском суде, исковые заявления, какие-либо другие документы из суда не получала. С размером задолженности не согласна, согласно графика погашения займа она должна была выплатить деньги в срок до <дд.мм.гггг> года, решение суда не получала. Не имела возможности представить суду свои возражения относительно размера задолженности и соответствующие документы.
Выслушав Соколову З.М. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между Обществом и Соколовой З.М. заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого Соколовой З.М. переданы денежные средства в сумме <...> рублей на срок 14 календарных дней под 0,9% в день.
Согласно пункту 6.1. Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Автономной Некоммерческой организации «Юридический центр» в соответствии с его регламентом.
<дд.мм.гггг> ООО «Недвижимость-Рантье» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Юридический центр» с иском к Соколовой З.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, штрафа <...> рублей и расходов по оплате третейского сбора <...>.
Сторонами третейского разбирательства являются: истец – ООО «Недвижимость-Рантье» <...>, место нахождения: <адрес>, ответчик – Соколова З. М., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решением постоянно действующего Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от <дд.мм.гггг> с Соколовой З.М. в пользу ООО «Недвижимость-Рантье» взыскана сумма долга по договору микрозайма <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, пени в сумме <...> рублей, единовременный штраф в сумме <...> рублей, всего –<...> рублей. Взысканы проценты за пользование из расчета 0,9% (пункт 1.2. Договора микрозайма), а также пени в размере 4%, начисляемые на сумму микрозайма, а также сумму процентов за пользование, за каждый календарный день просрочки возврата суммы микрозайма (пункт 4.2.2. Договора микрозайма), за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения решения третейского суда о взыскании суммы основного долга в размере <...> рублей.
Взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере <...> рублей.
Из объяснений заявителя следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.
Исследовав представленные документы, суд полагает необходимым отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда по следующим основаниям.
В силу требований пункта 2 части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в том числе, в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что, она не была уведомлена должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
В материалах дела Третейского суда <№> сведения о надлежащем извещении Соколовой З.М. о третейском разбирательстве, его предмете, в том числе, о времени и месте заседания третейского суда, отсутствуют.
Так, определением судьи от <дд.мм.гггг> рассмотрение дела назначено на <дд.мм.гггг> на <...> час.
Адрес места жительства и регистрации Соколовой З.М. - <адрес>, что указано и в договоре микрозайма, и в копии паспорта ответчика.
Однако, из почтовых документов, находящихся в материалах дела <№>, следует, что судебное извещение о времени и месте третейского разбирательства, а также копии иска и документов были направлены Третейским судом Соколовой З.М. по адресу: <адрес>. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об «отсутствии адресата по указанному адресу».
При изложенных обстоятельствах, доказательств надлежащего извещения ответчика о третейском разбирательстве, суду не представлено.
На основании изложенного, заявление ООО «Недвижимость-Рантье» в силу положений пункта 2 части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 426-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В выдаче ООО «Недвижимость-Рантье» исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Кировской области при Автономной некоммерческой организации «Юридический Центр» от <дд.мм.гггг> по делу <№> отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва
