Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2810/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 г. Правобережный районный суда г. Липецка Липецкой области
в составе председательствующего Ушакова С.С.,
при секретаре Митеревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стефанченковой ФИО1 к ИП Ермакову ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
истец Стефанченкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ермакову В.С. о защите прав потребителей, указав, что 11.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор по осуществлению кровельных работ. В соответствии с условиями договора, истец произвела оплату в размере 30000 руб. до начала работ, оставшуюся сумму в размере 35500 руб. истец должна была оплатить после окончания работ. В соответствии с договоренностью между сторонами работы должны были быть выполнены до 07.07.2014 года. До настоящего времени обязательства не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30000 руб., расторгнуть договор, взыскать неустойку в размере 64845 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф.
Как следует из текста искового заявления, истец указала в качестве адреса своей регистрации г. Липецк, ул. Бабушкина, д. 163. Как следует из предъявленного паспорта, адрес регистрации истца <адрес>
Истец Стефанченкова Л.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности. Просила суд направить дело по месту ее регистрации в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Ответчик ИП Ермаков В.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены так же в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иску к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000 года N 96-ОЗ территория <адрес> относится к территории Октябрьского районного суда г. Липецка; территория <адрес> относиться к территории Советского районного суда г. Липецка. Из представленного суд договора от 11.06.2014 года не усматривается ни место его заключения, не место его исполнения.
Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту регистрации истца.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
дело по иску Стефанченковой ФИО3 к ИП Ермакову ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Председательствующий
