Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№12-200
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года г. Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Соловьеве В.В., рассмотрев ходатайство Малкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Малкова А.М. на постановления № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в котором он просит отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
К жалобе было приобщено ходатайство Малкова А.М. о восстановлении срока обжалования данного постановления, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, и получено им ДД.ММ.ГГГГ.
С вынесенным постановлением он был не согласен, в связи с чем, им ДД.ММ.ГГГГ была написана жалоба инспектору по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 и направлено в этот же день почтовым отправлением с уведомлением. Жалоба была доставлена в г. Тверь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем не конверте, и была возвращена ему спустя месяц ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.
Таким образом, он обратился с жалобой в установленный десятидневный срок, однако, ввиду того, что почтовое отправление своевременно получено в месте его доставки не было, он к настоящему времени пропустил срок на обжалование.
В судебное заседание Малков А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Малкова А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Малков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из материалов дела и доводов Малкова А.М., указанных в ходатайстве, следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, было им получено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ им было обжаловано вышестоящему должностному лицу, жалоба была возвращена Малкову А.М. ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Однако, жалоба в Пролетарский районный суд г. Твери была направлена Малковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с нарушением десятидневного срока на обжалование, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления в ходатайстве Малкова А.М. не сообщается.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство Малкова А.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства Малкова А.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №18810169140503011678 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Круглова К.В. от 03.05.2014 года по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Судья В.С. Козаченко
