Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2479/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием заявителя Вялова Ю.А., представителя заинтересованного лица Любченко Е.А., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вялова Ю. А. об обжаловании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области о приостановлении осуществления кадастрового учёта объекта недвижимости
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Вялов Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области, а именно: о признании незаконным решения от 09 июля 2014 года <номер>, принятое ведущим инженером отдела кадастрового учёта <номер> Б., о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> - в связи с уточнением местоположения его границы и площади; обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области осуществить государственный кадастровый учёт изменений в связи с уточнением местоположения границы и площади данного земельного участка.
От заявителя Вялова Ю.А. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как намерен разрешить спорный вопрос во внесудебном порядке.
Представитель заинтересованного лица Любченко Е.А. не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Вялова Ю. А. об обжаловании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра") по Московской области о приостановлении осуществления кадастрового учёта объекта недвижимости прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК МО (Межрайонной ИФНС №11 по Московской области) возвратить <данные изъяты> заявителю Вялову Ю. А. в качестве оплаченной суммы государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Крючков С.И.
