Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Административное дело № 12-581\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов «03» сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО « УК ТИС» Зуева Дмитрия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области от 27 июня 2014 года генеральный директор ООО « УК ТИС» Зуев Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей, за нарушение жилищного законодательства, а именно на ненадлежащее осуществление работ по содержанию и обслуживанию кровли и внутридомовой системы энергоснабжения дома № 109 по площади Мастерских г. Тамбова.
Генеральный директор ООО « УК ТИС» Зуев Дмитрий Михайлович обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.
Представитель Зуева Д.М. по доверенности Белова Л.Ю. просила суд передать дело по подведомственности в Советский районный суд г. Тамбова, по месту совершения правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 г., нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО « УК ТИС» Зуева Д,М. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд, по месту совершения правонарушения.
Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – Советский район.
Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу генерального директора ООО « УК ТИС» Зуева Дмитрия Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2014 года по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд.
Определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.
Судья Н.Р. Белова
