Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2211/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03.09.2014г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.
 
    При секретаре Семеновой К.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
 
    Дело по заявлению Хлынина А.Г. об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хлынин А.Г. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 17.01.2014г. было прекращено действие его права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Согласно медицинскому заключению (выписка из протокола № заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Областная наркологическая больница» от 21.03.2014г. у заявителя не выявлено противопоказаний для управления транспортными средствами категории «В,С».
 
    Из п.7 медицинской справки серии № о допуске к управлению транспортным средством от 27.05.2014г. следует, что отсутствуют медицинские противопоказания к управлению автомобилями категории «В,С». Установлен срок переосвидетельствования 27.05.2016г. Указанная медицинская справка подписана несколькими врачами специалистами, у которых Хлынин А.Г. проходил медицинский осмотр для получения названной справки.
 
    28.06.2014г. он обратился в МРЭО ГИБДД России по Пензенской области с заявлением, в котором просил допустить его до сдачи квалификационных экзаменов на получение водительского удостоверения в связи с утратой оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами и изменениями в Правилах порядка возврата водительского удостоверения после ДД.ММ.ГГГГг. и выдаче ему нового водительского удостоверения.
 
    Однако из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области на указанное заявление от 28.06.2014г. в его адрес до настоящего времени не поступило.
 
    Хлынин А.Г. полагает, что МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области фактически отказано в удовлетворении его просьбы, поскольку водительское удостоверение заявителю до настоящего времени не выдано.
 
    В мае 2014г. Хлынин А.Г. первоначально обращался в УГИБДД УМВД России по Пензенской области с просьбой о восстановлении его права на управление транспортным средством, на которое был получен ответ № от 10.06.2014г., согласно которому ему фактически отказано в удовлетворении просьбы заявителя.
 
    Считает действия (бездействия) МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области об отказе ему быть допущенным к сдаче квалификационных экзаменов для получения водительского удостоверения и выдаче ему нового водительского удостоверения незаконными, поскольку нарушаются его права, предусмотренные законом на управление транспортными средствами и получение водительского удостоверения.
 
    Просил признать незаконными действия (бездействия) МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по допуску Хлынина А.Г. к сдаче квалификационного экзамена на получение права на управление транспортными средствами и выдаче ему водительского удостоврения категории «ВС». Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области выдать ему водительское удостоверение категории «ВС».
 
    В судебном заседании Хлынин А.Г. заявил об отказе от заявления.
 
    Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от заявления Хлынина А.Г.
 
    Производство по делу по заявлению Хлынина А.Г. об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.
 
    Судья: Денисова С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать