Определение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2811/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,
 
    03 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FORMTEXT Строевой Юлии Андреевны к ОАО СК "Альянс" о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению Строевой Ю.А. о взыскании с ОАО СК «Альянс» суммы восстановительного ремонта ТС в размере 120 000 рублей, оплаты экспертных услуг в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суммы оплаты нотариального заверения копии свидетельства о регистрации ТС в размере 60 рублей, суммы оплаты на отправку ценного письма в размере 109 рублей 71 копейки, а также штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Дело назначалось к слушанию на 10.00 часов 29 августа 2014 года, 09.00 часов 03 сентября 2014 года, однако, истец Строева Ю.А., представитель истца Строевой Ю.А. по доверенности Попов Р.А. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 29 августа 2014 года, 09.00 часов 03 сентября 2014 года, истец Строева Ю.А., представитель истца Строевой Ю.А. по доверенности Попов Р.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Представитель ответчика – ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Третьи лица – Ковалев П.В., Ковалев А.П., Шилов А.В., Шилова Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Учитывая, что в отсутствие истца Строевой Ю.А., представителя истца Строевой Ю.А. по доверенности Попова Р.А. по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению FORMTEXT Строевой Юлии Андреевны к ОАО СК "Альянс" о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Строевой Юлии Андреевне порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению FORMTEXT Строевой Юлии Андреевны к ОАО СК "Альянс" о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения.
 
    Строевой Юлии Андреевне разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                                                            С.С. Щелконогова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать