Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Материал № 12-49/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
г. Саянск 03 сентября 2014 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Распутина В.А., рассмотрев заявление Распутина В.А. об отзыве жалобы на постановление заместителя начальника отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» Б.А.Л. от 13 марта 2014 года по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» Б.А.Л. от 13 марта 2014 года Распутин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
18 августа 2014 года лицо, привлекаемое к административной ответственности Распутин В.А., подал жалобу на вышеуказанное постановление в Саянский городской суд Иркутской области, в которой просил отменить постановление заместителя начальника отдела полиции и прекратить производство по делу.
До начала судебного заседание 03 сентября 2014 года в адрес суда поступило заявление Распутина В.А., в котором он жалобу на постановление от 13.03.2014 года отозвал.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
При отказе от поданной жалобы, отзыве протеста прокурором, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
удовлетворить заявление лица, привлекаемого к административной ответственности Распутина В.А. - принять отказ от жалобы на постановление заместителя начальника отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» Б.А.Л. от 13 марта 2014 года по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дальнейшее производство по делу прекратить.
Судья Уваровская О.А.
