Дата принятия: 03 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Никитиной З.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина З.С. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение в сумме - 317 821 рубль; величину утраты товарной стоимости в размере - 40 100 рублей; расходы проведение независимой экспертизы в размере - 9 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденное в пользу потребителя; расходы по оплате услуг представителя в сумме - 30 000 рублей; расходы на дефектовку транспортного средства в размере - 3 500 рублей.
Истец Никитина З.С. в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Никитиной З.С. – Абдулина М.Р., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Одновременно представитель истца просил взыскать в пользу Никитиной З.С., понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности от Дата . Номер , в судебном заседании, не возражала против прекращения производства по делу, рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
Вместе с тем, представить истца просил суд взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом требований разумности и справедливости, относительной сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оценку восстановительного ремонта в размере – 9 000 рублей; расходы на дефектовку в размере – 3 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере – 9 000 рублей.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 6 779, 21 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитиной З.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить, в связи с отказом от иска.
Взыскать с ответчика: открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе в пользу Никитиной З.С. расходы на оценку восстановительного ремонта в размере – 9 000 рублей; расходы на дефектовку в размере – 3 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере – 9 000 рублей
Взыскать с ответчика: открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 6 779, 21 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
