Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-820/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аймаканова В.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о выделении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аймаканов В.В. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о выделении земельного участка, просил обязать ответчика выделить ему земельный участок, площадью не менее 1 га для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта с. Б. Кузьминки, Липецкого раойна, Липецкой области.
В судебном заседании Аймаканов В.В. в письменном заявлении заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области по доверенности Черкашина А.Г не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации Фомин В.Н. просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемы в судах общей юрисдикции, подается плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы госпошлины.
Учитывая изложенное, суд считает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возвращению органом Федерального казначейства, поскольку производство по данному заявлению было прекращено (но не по основаниям, указанным в абз. 2 и 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ) и со дня уплаты суммы в бюджет не прошло три года.
На основании изложенного, руководствуясь 93 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аймаканова В.В. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о выделении земельного участка, - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Аймаканову В.В. уплаченную в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Риффель
