Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 03 сентября 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Солодковой ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд города Липецка 01 сентября 2014 года поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Солодковой М.В.
Согласно положениям ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что рассмотрение дела не отнесено к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ рассматриваются судьями.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось. Факт совершения административного правонарушения был установлен в день составления протокола по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах считать, что по делу реально проводилось административное расследование, у суда нет.
Местом совершения административного правонарушения является город Липецк, улица Семашко, дом 1. Данный адрес согласно административно-территориальному делению и в соответствии со ст.3 Закона Липецкой области от 5 июня 2000 года №96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» относится к территории мирового судьи судебного участка № 18 Советского округа города Липецка.
Таким образом, в силу требований ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № 18 Советского округа города Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Солодковой ФИО4, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Советского округа города Липецка.
И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина
