Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2-527/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Азово Омской области 03.09.2014 года
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Лашина В. А. к Лашиной С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лашин В.А. обратился в суд с иском к Лашиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом № в связи с расторжением брака, призания за ним парва собственности на указанный жилой дом.
Судебное заседание было назначено на .... на 10-00 час., однако в суд в этот день не прибыл, надлежаще извещён.
Повторно судебное заседание было назначено на .... на 10-00 час. Однако истец вновь не явился в суд, надлежаще извещён. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лашина В. А. к Лашиной С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд, постановивший определение по ходатайству истца, или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Кулешов
