Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретаре Мурадовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску ООО КБ «Престижкредитбанк», расположенного по адресу: <адрес> к Мирзабекову Ризвану Рамазановичу, проживающему по адресу: <адрес> взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога,
Установил:
11 августа 2014 г. ООО КБ «Престижкредитбанк» обратился в Дербентский районный суд с иском к Мирзабекову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога.
Определением Дербентского районного суда от 14 августа 2014 года указанное исковое заявление принято к производству суда и была назначена подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании на 25 августа 2014 года.
Определением Дербентского районного суда от 25 августа 2014 года рассмотрение в судебном заседании данного гражданского дела была назначена на 03 сентября 2014 года.
Ответчик Мирзабеков Р.Р. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о передаче данного гражданского дела, для рассмотрения по месту его жительства, в Советский районный суд г. Махачкала.
Представитель истца по доверенности Омарова Э.О. не возражает о передачи данного для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Мирзабекова Р.Р.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходи к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из материалов дела усматривается, что иск ООО КБ «Престижкредитбанк» поступил в Дербентский районный суд 11.08.2014 года с указанием места проживания ответчика по адресу: <адрес> принять к производству суда.
Исковое заявление ООО КБ «Престижкредитбанк» принято к производству Дербентского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности.
Поэтому гражданское дело по иску ООО КБ «Престижкредитбанк», к Мирзабекову Р.Р., о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, подлежит передачи для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика, в Советский районный суд г. Махачкалы
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО КБ «Престижкредитбанк», расположенного по адресу: <адрес>» к Мирзабекову Ризвану Рамазановичу, проживающему по адресу: <адрес> взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, передать по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Сурхаев М.Р.
