Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-1668/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Мамулино-2» к Петрову Д.В. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «УК Мамулино-2» Снегирева А.А. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек.
В адрес Калининского районного суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявления о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК Мамулино-2», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Петров Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям Общества с ограниченной ответственностью «УК Мамулино-2» к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону, подтверждено устранение ответчиком выявленных нарушений.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя ООО «УК Мамулино-2» - Снегиревой А.А. от искового заявления к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «УК Мамулино-2» - Снегиревой А.А. от искового заявления к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Мамулино-2» к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Дзюба Д.В.
