Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 13-698/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Алымовой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнит» о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
представитель заявителя ООО «Юнит» Куркина Г.А., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Бабичевой Е.М., возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Юнит» на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы. ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исполнительный документ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается должником, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. На основании изложенного представитель заявителя Куркина Г.А. просит суд приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскатель Климов С.В. в судебном заседании полагал заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание должник ООО «Юнит», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Бабичева Е.М. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о приостановлении исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, заслушав Климова С.В. суд считает, что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства следует отказать, ввиду следующего.
В силу ст. 437 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Бабичевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Юнит». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Читы по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «Юнит».
Из содержания исполнительного листа № следует, что он выдан на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ООО «Юнит» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, в обоснование заявленного требования о приостановлении исполнительного производства ООО «Юнит» ссылается оспаривание заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, то есть решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года, заявителем не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для приостановления исполнительного производства по указанным заявителем обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юнит» о приостановлении исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Читы по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнит».
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
