Дата принятия: 03 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Жусубалиеву НА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился с указанным иском к Жусубалиеву Н.А. о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что Банк предоставил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение расторгнуть кредитный договор Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор.Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. Переписка Банка также направлялась в адрес ответчика по вышеуказанному адресу.
Таким образом, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г.Красноярска отсутствуют.
В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Жусубалиеву НА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий
