Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-482/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения
по территориальной подсудности
03 сентября 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Калитина ФИО6 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР (УИН) ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО7 (УИН) ----- от дата, Калитин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей.
Не согласившись с принятым решением, Калитин С.П. обратился с жалобой об отмене указанного постановления.
дата в адрес Ленинского районного суда адрес ФИО1 Республики согласно определению судьи Новочебоксарского городского суда ФИО1 Республики ФИО3 от дата о передаче жалобы по территориальной подсудности в Ленинский районный суд адрес ЧР поступила жалоба Калитина С.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата
Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Калитин С.П. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ------ рублей, вынесено дата и оформлено на основании ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в форме электронного документа.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: адрес, (от адрес до адрес), что входит в границы адрес, то есть территориально относится к Новочебоксарскому городскому суду ЧР. Кроме того, заявитель в своей жалобе также просит о рассмотрении дела по месту его проживания.
Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, дело об административном правонарушении, возбужденное по жалобе Калитина С.П., подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в Новочебоксарский городской суд ЧР, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении по жалобе Калитина ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд ФИО1 Республики.
Судья Л.А.Платонова
